Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Renault Kangoo Compact Van vergelijking
Vergelijk prestaties (168 pk vs 122 pk), bagageruimte en prijs (28.400 € vs 29.900 € ) in één oogopslag. Ontdek welke auto de beste keuze voor jou is – Ford Puma of Renault Kangoo Compact Van.
Ford Puma vs Renault Kangoo Compact Van: de belangrijkste verschillen
Alle details over prestaties, verbruik, actieradius en bagageruimte vind je in de technische vergelijking hieronder – inclusief gebruikersbeoordelingen van beide modellen.
Puma
Kosten en verbruik
Bij prijs en efficiency worden de grootste verschillen meestal zichtbaar. Hier beslist zich vaak welk model beter binnen het budget past.
Ford Puma is minimaal goedkoper – begint al bij 28.400 € , terwijl Renault Kangoo Compact Van start bij 29.900 € . Dat is een verschil van ongeveer 1.494 €.
Ook bij het brandstofverbruik is er een verschil: Renault Kangoo Compact Van verbruikt 5,3 L/100km en is daarmee marginaal zuiniger dan Ford Puma (5,4 L/100km). Het verschil bedraagt ongeveer 0,1 L/100km.
Bij het stroomverbruik heeft Ford Puma het voordeel: met 13 kWh/100km is dit model aanzienlijk efficiënter dan Renault Kangoo Compact Van, dat 20,5 kWh/100km nodig heeft. Het verschil bedraagt ongeveer 7,5 kWh/100km.
Bij de elektrische actieradius biedt Ford Puma zichtbaar meer bereik: tot 417 km, ongeveer 133 km meer dan Renault Kangoo Compact Van.
Kangoo Compact Van
Motor en prestaties
Vermogen, koppel en acceleratie zijn de klassieke maatstaven – en hier komen de interessante verschillen naar voren.
Wat motorvermogen betreft heeft Ford Puma merkbaar meer vermogen – 168 pk tegenover 122 pk. Dat betekent een verschil van ongeveer 46 pk.
Bij de acceleratie van 0 tot 100 km/u is Ford Puma ruim sneller – 7,4 s tegenover 12,3 s voor Renault Kangoo Compact Van. Dat is een verschil van ongeveer 4,9 s.
Ook bij het koppel is er een verschil: Ford Puma levert marginaal meer koppel – 290 Nm tegenover 270 Nm. Het verschil bedraagt ongeveer 20 Nm.
Puma
Ruimte en dagelijkse bruikbaarheid
Interieur, bagageruimte en laadvermogen zijn doorslaggevend voor praktisch gebruik. Hier tellen comfort en flexibiliteit.
Beide voertuigen bieden voldoende ruimte voor 5 personen.
Bij het leeggewicht is Ford Puma duidelijk lichter – 1.316 kg tegenover 1.639 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 323 kg.
Wat laadvermogen betreft biedt Renault Kangoo Compact Van veel meer laadvermogen – 901 kg tegenover 469 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 432 kg.
Wie wint de race in de datacheck?
Ford Puma overtreft in bijna alle aspecten in de objectieve datavergelijking.
Deze beoordeling laat alleen zien welk model op papier meer punten scoort – niet welke van de twee auto’s voor jou goed aanvoelt.
vanaf € 28.400
Ford Puma
Ford Puma
Renault Kangoo Compact Van
Kosten en Verbruik
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Motor en Prestaties
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Afmetingen en Carrosserie
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Ford Puma
De Ford Puma is een compacte crossover die vlot rijdt en veel rijplezier biedt, terwijl hij toch bijzonder praktisch blijft in het dagelijks gebruik. Dankzij het frisse design en slimme opbergoplossingen voelt hij modern en opvallend comfortabel aan.
details
Renault Kangoo Compact Van
De Renault Kangoo is een compacte, slimme werkbus die verrassend veel praktijkruimte en slimme opbergoplossingen biedt, perfect voor drukke stadsritten en klusjes onderweg. Hij rijdt comfortabel, is gericht op gebruiksgemak en levert zonder poespas precies wat zzp'ers en kleine bedrijven nodig hebben — een betrouwbare partner die hard werkt zonder veel woorden.
details
Ford Puma
Renault Kangoo Compact Van
Kosten en Verbruik |
|
|---|---|
|
Prijs
28.400 - 43.100 €
|
Prijs
29.900 - 43.900 €
|
|
Verbruik L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Verbruik L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Verbruik kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Verbruik kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Elektrische actieradius
404 - 417 km
|
Elektrische actieradius
279 - 284 km
|
|
Batterijcapaciteit
-
|
Batterijcapaciteit
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Tankinhoud
-
|
Tankinhoud
-
|
Afmetingen en Carrosserie |
|
|---|---|
|
Carrosserietype
SUV
|
Carrosserietype
Bestelwagen
|
|
Stoelen
5
|
Stoelen
2 - 5
|
|
Deuren
-
|
Deuren
-
|
|
Leeggewicht
1.316 - 1.563 kg
|
Leeggewicht
1.639 - 1.910 kg
|
|
Bagageruimte
456 - 523 L
|
Bagageruimte
-
|
|
Lengte
-
|
Lengte
-
|
|
Breedte
1.805 mm
|
Breedte
1.860 mm
|
|
Hoogte
-
|
Hoogte
-
|
|
Maximale Bagageruimte
-
|
Maximale Bagageruimte
-
|
|
Laadvermogen
367 - 469 kg
|
Laadvermogen
670 - 901 kg
|
Motor en Prestaties |
|
|---|---|
|
Motortype
Benzine Mild Hybride, Elektrisch
|
Motortype
Diesel, Elektrisch
|
|
Transmissie
Manuel, Automatisch
|
Transmissie
Manuel, Automatisch
|
|
Transmissiedetail
Handgeschakelde Versnellingsbak, Automatische Dubbele Koppeling, Reductiebak
|
Transmissiedetail
Handgeschakelde Versnellingsbak, Automatische Dubbele Koppeling, Reductiebak
|
|
Aandrijving
Voorwielaandrijving
|
Aandrijving
Voorwielaandrijving
|
|
Vermogen pk
125 - 168 pk
|
Vermogen pk
95 - 122 pk
|
|
Acceleratie 0-100km/u
7,4 - 9,8 s
|
Acceleratie 0-100km/u
12,3 - 14,4 s
|
|
Maximale Snelheid
-
|
Maximale Snelheid
-
|
|
Koppel
170 - 290 Nm
|
Koppel
245 - 270 Nm
|
|
Aantal Cilinders
3
|
Aantal Cilinders
4
|
|
Vermogen kW
92 - 124 kW
|
Vermogen kW
70 - 90 kW
|
|
Motorinhoud
999 cm3
|
Motorinhoud
1.461 cm3
|
Algemeen |
|
|---|---|
|
Bouwjaar
2.025 - 2.026
|
Bouwjaar
2024
|
|
CO2-efficiëntieklasse
D, A
|
CO2-efficiëntieklasse
E, A
|
|
Merk
Ford
|
Merk
Renault
|
DriveDuel gebruikt data-analyse en kunstmatige intelligentie om voertuiggegevens te evalueren en content te creëren. De inhoud wordt regelmatig gecontroleerd en verbeterd.
De weergegeven prijzen zijn schattingen op basis van Duitse catalogusprijzen, aangepast aan de btw van het betreffende land. Landspecifieke registratiebelastingen zijn niet inbegrepen. Deze informatie is juridisch niet bindend.