Vergelijk prestaties (150 pk vs 168 pk), bagageruimte en prijs (23.600 € vs 28.400 € ) in één oogopslag. Ontdek welke auto de beste keuze voor jou is – VW Taigo of Ford Puma.
Alle details over prestaties, verbruik, actieradius en bagageruimte vind je in de technische vergelijking hieronder – inclusief gebruikersbeoordelingen van beide modellen.
In de wereld van compacte SUV's staan twee namen prominent op de voorgrond: de Ford Puma en de Volkswagen Taigo. Beide modellen vertegenwoordigen de nieuwe generatie van stadsvoertuigen die design, innovatie en efficiëntie combineren. Maar welke van deze twee is de betere keuze? We zetten de specificaties naast elkaar om het antwoord te vinden.
De Ford Puma laat met zijn sportieve lijnen en gedurfde design een onmiskenbare indruk achter. Hij heeft een lengte die varieert tussen 4186 mm en 4226 mm, een breedte van 1805 mm en een hoogte van 1550 mm tot 1555 mm. De Taigo daarentegen, bekend om zijn gestroomlijnde profiel, meet 4266 mm in lengte, 1757 mm in breedte en 1518 mm in hoogte. Beide voertuigen bieden ruimte voor vijf inzittenden en beschikken over vijf deuren, wat handig is voor zowel stadsritten als langere ritjes.
Onder de motorkap biedt de Ford Puma een keuze tussen benzine-hybride en elektrische motoren. De motorvarianten leggen een nadruk op efficiëntie met vermogens van 125 tot 168 PK, en acceleratietijden die variëren van 7.4 tot 9.8 seconden voor 0-100 km/u. De Taigo biedt drie benzinemotoropties met vermogens van 95 tot 150 PK en 0-100 km/u tijden van 8.2 tot 11.1 seconden. Beide modellen zijn uitgerust met voorwielaandrijving.
De Ford Puma komt met een ruime keuze aan transmissies, waaronder een handgeschakelde versnellingsbak, een automatische transmissie met dubbele koppeling, en een reductie transmissie voor zijn elektrische versie. De Volkswagen Taigo houdt het simpel met een vergelijkbare handmatig en automatisch aanbod. Innovatief gezien trekt de Puma de aandacht met zijn elektrische aandrijving, die een bereik biedt van tot 376 km op één lading, en moderne rij-assistentiesystemen.
Op het gebied van brandstofverbruik verspeelt de Ford Puma een sterke indruk met verbruikscijfers tussen 5.4 en 6 L/100 km voor benzineversies, en 13.1 tot 13.7 kWh/100 km voor elektrisch. Daarbij hoort een elektrische actieradius van 364 tot 376 km. De VW Taigo presteert op dit vlak met een vergelijkbaar benzineverbruik van 5.4 tot 5.8 L/100 km. De CO2-efficiëntie varieert van klasse A tot E voor de Puma, terwijl de Taigo binnen de D-klasse blijft.
Met betrekking tot het laadvermogen biedt de Ford Puma een bagageruimte van 456 tot 523 liter, ideaal voor zowel dagelijkse boodschappen als weekendtrips. De Taigo biedt een iets kleinere kofferbakinhoud van 440 liter, wat nog steeds ruim voldoende is voor de gemiddelde gebruiker.
Beide compacte SUV's bieden een aantrekkelijk pakket van prestaties, efficiëntie en innovaties. De Ford Puma scoort hoog met zijn hybride en elektrische mogelijkheden samen met het dynamische ontwerp. De Volkswagen Taigo biedt degelijke prestaties en een tijdloos design. De uiteindelijke keuze hangt af van specifieke voorkeuren zoals milieuvriendelijkheid, prestatiebehoeften en design. Hoe dan ook, zowel de Puma als de Taigo representeren een stap vooruit in de wereld van compacte SUV's.
Bij prijs en efficiency worden de grootste verschillen meestal zichtbaar. Hier beslist zich vaak welk model beter binnen het budget past.
VW Taigo is merkbaar goedkoper – begint al bij 23.600 € , terwijl Ford Puma start bij 28.400 € . Dat is een verschil van ongeveer 4.738 €.
Ook bij het brandstofverbruik is er een verschil: VW Taigo verbruikt 5,3 L/100km en is daarmee nauwelijks zuiniger dan Ford Puma (5,4 L/100km). Het verschil bedraagt ongeveer 0,1 L/100km.
Vermogen, koppel en acceleratie zeggen veel over het rijgevoel in het dagelijks verkeer. Hier blijkt wie de meeste dynamiek biedt.
Wat motorvermogen betreft heeft Ford Puma lichtjes meer vermogen – 168 pk tegenover 150 pk. Dat betekent een verschil van ongeveer 18 pk.
Bij de acceleratie van 0 tot 100 km/u is Ford Puma lichtjes sneller – 7,4 s tegenover 8,2 s voor VW Taigo. Dat is een verschil van ongeveer 0,8 s.
Ook bij het koppel is er een verschil: Ford Puma levert iets meer koppel – 290 Nm tegenover 250 Nm. Het verschil bedraagt ongeveer 40 Nm.
Gezinsauto of dagelijkse metgezel – wie biedt meer ruimte, flexibiliteit en comfort?
Beide voertuigen bieden voldoende ruimte voor 5 personen.
Bij het leeggewicht is VW Taigo marginaal lichter – 1.229 kg tegenover 1.316 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 87 kg.
Wat laadvermogen betreft biedt Ford Puma nauwelijks meer laadvermogen – 469 kg tegenover 457 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 12 kg.
Ford Puma wint het duel overtuigend in de objectieve datavergelijking.
Deze beoordeling laat alleen zien welk model op papier meer punten scoort – niet welke van de twee auto’s voor jou goed aanvoelt.
De Volkswagen Taigo combineert stoere crossover‑looks met coupe‑achtige lijnen en valt daardoor op zonder te schreeuwen. Onder dat slimme uiterlijk zit een praktisch en vriendelijk getuned interieur, perfect voor wie stijl zoekt zonder gedoe.
details
De Ford Puma voelt als een stadse avonturier: vlot, wendbaar en ontworpen om indruk te maken zonder gedoe. Met slimme oplossingen voor dagelijkse bagage en een opgewekte uitstraling is het een sympathieke keuze voor kopers die praktisch nut en rijplezier willen combineren.
details
Kosten en Verbruik |
|
|---|---|
|
Prijs
23.600 - 37.700 €
|
Prijs
28.400 - 43.100 €
|
|
Verbruik L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
Verbruik L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Verbruik kWh/100km
-
|
Verbruik kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Elektrische actieradius
-
|
Elektrische actieradius
404 - 417 km
|
|
Batterijcapaciteit
-
|
Batterijcapaciteit
-
|
|
CO2
120 - 132 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Tankinhoud
-
|
Tankinhoud
-
|
Afmetingen en Carrosserie |
|
|---|---|
|
Carrosserietype
SUV
|
Carrosserietype
SUV
|
|
Stoelen
5
|
Stoelen
5
|
|
Deuren
-
|
Deuren
-
|
|
Leeggewicht
1.229 - 1.302 kg
|
Leeggewicht
1.316 - 1.563 kg
|
|
Bagageruimte
440 L
|
Bagageruimte
-
|
|
Lengte
-
|
Lengte
-
|
|
Breedte
1.757 mm
|
Breedte
1.805 mm
|
|
Hoogte
-
|
Hoogte
-
|
|
Maximale Bagageruimte
-
|
Maximale Bagageruimte
-
|
|
Laadvermogen
448 - 457 kg
|
Laadvermogen
367 - 469 kg
|
Motor en Prestaties |
|
|---|---|
|
Motortype
Benzine
|
Motortype
Benzine Mild Hybride, Elektrisch
|
|
Transmissie
Manuel, Automatisch
|
Transmissie
Manuel, Automatisch
|
|
Transmissiedetail
Handgeschakelde Versnellingsbak, Automatische Dubbele Koppeling
|
Transmissiedetail
Handgeschakelde Versnellingsbak, Automatische Dubbele Koppeling, Reductiebak
|
|
Aandrijving
Voorwielaandrijving
|
Aandrijving
Voorwielaandrijving
|
|
Vermogen pk
95 - 150 pk
|
Vermogen pk
125 - 168 pk
|
|
Acceleratie 0-100km/u
8,2 - 11,1 s
|
Acceleratie 0-100km/u
7,4 - 9,8 s
|
|
Maximale Snelheid
-
|
Maximale Snelheid
-
|
|
Koppel
175 - 250 Nm
|
Koppel
170 - 290 Nm
|
|
Aantal Cilinders
3 - 4
|
Aantal Cilinders
3
|
|
Vermogen kW
70 - 110 kW
|
Vermogen kW
92 - 124 kW
|
|
Motorinhoud
999 - 1.498 cm3
|
Motorinhoud
999 cm3
|
Algemeen |
|
|---|---|
|
Bouwjaar
2.024 - 2.025
|
Bouwjaar
2.025 - 2.026
|
|
CO2-efficiëntieklasse
D
|
CO2-efficiëntieklasse
D, A
|
|
Merk
VW
|
Merk
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España