VS

Ford Puma vs Renault Arkana vergelijking

Vergelijk prestaties (168 pk vs 143 pk), bagageruimte en prijs (28.400 € vs 33.800 € ) in één oogopslag. Ontdek welke auto de beste keuze voor jou is – Ford Puma of Renault Arkana.

Ford Puma vs Renault Arkana: de belangrijkste verschillen

Ford Puma

3 (11 Beoordelingen)
beoordeel
  • iets goedkoper
  • lichtjes meer vermogen
  • aanzienlijk sneller van 0–100 km/u
  • lichtjes lichter
details

Renault Arkana

4 (7 Beoordelingen)
beoordeel
  • iets zuiniger
details

Alle details over prestaties, verbruik, actieradius en bagageruimte vind je in de technische vergelijking hieronder – inclusief gebruikersbeoordelingen van beide modellen.

By Achim Sedelmaier

Puma

Inleiding: Ford Puma versus Renault Arkana

Met een voortdurend evoluerend SUV-segment bieden de Ford Puma en Renault Arkana beide aantrekkelijke opties voor autoliefhebbers die op zoek zijn naar iets speciaals. Hoewel ze op het eerste gezicht misschien op elkaar lijken, hebben deze wagens unieke eigenschappen en innovaties die ze onderscheiden. In dit artikel gaan we dieper in op de technische details van beide modellen om te bepalen welke het meeste waar voor zijn geld biedt.

Arkana

Ontwerp en Bouwkwaliteit

De Ford Puma en Renault Arkana zijn beide ontworpen met een moderne interpretatie van het SUV-concept. De Puma heeft een sportiever en compacter exterieur met een lengte van maximaal 4226 mm en een breedte van 1805 mm. De Arkana daarentegen biedt een langer silhouet met een lengte van 4568 mm en een breedte van 1821 mm, wat het voertuig een elegantere uitstraling geeft.

Puma

Motor en Prestaties

De Ford Puma biedt een verscheidenheid aan motoropties, waaronder de Mild Hybrid Electric Vehicle (MHEV) technologie met een vermogen variërend van 125 tot 168 HP. De elektrische optie biedt tot 160 HP en een indrukwekkend elektrisch bereik van maximaal 376 km. Aan de andere kant beschikt de Renault Arkana over een full hybride en een mild hybride versie, met vermogens tot 158 HP. De Arkana blinkt uit met een lager brandstofverbruik, variërend van 4,7 tot 6 L/100 km, terwijl de Puma tussen de 5,4 en 6 L/100 km verbruikt.

Arkana

Rijdynamiek

Beide voertuigen zijn uitgerust met voorwielaandrijving en bieden een aangename rijervaring. De Puma kan binnen 7,4 seconden accelereren van 0-100 km/h, wat iets sneller is dan de Arkana's 9,1 seconden. De Arkana compenseert dit met een hogere koppeloptie tot 270 Nm, terwijl de Puma tot 290 Nm biedt.

Puma

Innovaties en Technologie

Wat betreft technologische innovaties en comfort, bieden beide SUV's vijf zitplaatsen en een verscheidenheid aan technische snufjes. De Ford Puma heeft een kofferbakinhoud van maximaal 523 L, terwijl de Renault Arkana hierin met 513 L nauw kan concurreren. Beide modellen introduceren een scala aan veiligheids- en rijhulpfuncties die zijn ontworpen om het rijgedrag veiliger en aangenamer te maken.

Arkana

Conclusie: Welke is de Beste?

De keuze tussen de Ford Puma en Renault Arkana draait grotendeels om persoonlijke voorkeuren. De Puma is ideaal voor degenen die op zoek zijn naar een sportieve rit met geavanceerde MHEV-technologie, terwijl de Arkana meer ruimte en efficiëntie biedt met zijn hybride systemen. Beide modellen hebben veel te bieden, maar de beslissing hangt af van wat de koper het belangrijkst vindt in een SUV.

Ook vaak vergeleken

Renault Arkana
Renault Symbioz
VS
We vergelijken hier de Renault Arkana en de Renault Symbioz: de Arkana als toegankelijke, productie‑SUV met echte praktische waarde en de Symbioz als vooruitstrevend elektrisch concept dat de toekomstvisie van Renault toont. Ik help je snel zien welke van de twee beter past bij je dagelijkse …
Ford Kuga
Ford Puma
VS
In de ring van compacte en mid-size SUV’s staat de Ford Kuga: royaal, comfortabel en gemaakt voor gezinnen die bagage en comfort boven stuurgevoel zetten. De Ford Puma daarentegen is het levendige, wendbare alternatief met meer rijplezier en karakter — kleiner, zuiniger en perfect als stadsleven en …

Nu wordt het concreet: de technische verschillen in detail

Puma

Kosten en verbruik

Aankoopprijs en efficiency zijn vaak de eerste criteria. Hier zie je welk model op termijn de beste keuze is – aan de pomp, aan de laadpaal of bij de aanschaf.

Ford Puma is iets goedkoper – begint al bij 28.400 € , terwijl Renault Arkana start bij 33.800 € . Dat is een verschil van ongeveer 5.389 €.

Ook bij het brandstofverbruik is er een verschil: Renault Arkana verbruikt 4,7 L/100km en is daarmee iets zuiniger dan Ford Puma (5,4 L/100km). Het verschil bedraagt ongeveer 0,7 L/100km.

Arkana

Motor en prestaties

Vermogen, koppel en acceleratie zijn de klassieke maatstaven – en hier komen de interessante verschillen naar voren.

Wat motorvermogen betreft heeft Ford Puma lichtjes meer vermogen – 168 pk tegenover 143 pk. Dat betekent een verschil van ongeveer 25 pk.

Bij de acceleratie van 0 tot 100 km/u is Ford Puma aanzienlijk sneller – 7,4 s tegenover 10,8 s voor Renault Arkana. Dat is een verschil van ongeveer 3,4 s.

Ook bij het koppel is er een verschil: Ford Puma levert opvallend meer koppel – 290 Nm tegenover 205 Nm. Het verschil bedraagt ongeveer 85 Nm.

Puma

Ruimte en dagelijkse bruikbaarheid

Interieur, bagageruimte en laadvermogen zijn doorslaggevend voor praktisch gebruik. Hier tellen comfort en flexibiliteit.

Beide voertuigen bieden voldoende ruimte voor 5 personen.

Bij het leeggewicht is Ford Puma lichtjes lichter – 1.316 kg tegenover 1.510 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 194 kg.

Wat laadvermogen betreft biedt Ford Puma marginaal meer laadvermogen – 469 kg tegenover 451 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 18 kg.

Wie wint de race in de datacheck?

Ford Puma domineert deze vergelijking in de objectieve datavergelijking.
Deze beoordeling laat alleen zien welk model op papier meer punten scoort – niet welke van de twee auto’s voor jou goed aanvoelt.

vanaf € 28.400
Puma

Ford Puma

  • Motortype Benzine Mild Hybride, Elektrisch
  • Transmissie Manuel, Automatisch
  • Aandrijving Voorwielaandrijving
  • Vermogen pk 125 - 168 pk
  • Verbruik L/100km 5,4 - 5,9 L/100km
  • Verbruik kWh/100km 13 - 13,9 kWh/100km
  • Elektrische actieradius 404 - 417 km
details
Ford Puma
Renault Arkana

Kosten en Verbruik
Gedetailleerde analyse bekijken

Motor en Prestaties
Gedetailleerde analyse bekijken

Afmetingen en Carrosserie
Gedetailleerde analyse bekijken

Ford Puma

De Ford Puma is een compacte crossover die vlot rijdt en veel rijplezier biedt, terwijl hij toch bijzonder praktisch blijft in het dagelijks gebruik. Dankzij het frisse design en slimme opbergoplossingen voelt hij modern en opvallend comfortabel aan.

details
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Beoordelingen Ford Puma

3 (11 Beoordelingen)
beoordeel
Marco
29 jan. 2026 11:36:48

Uitstekende auto: in een jaar gebruik geen problemen, alleen maar aangename ontdekkingen.

Hoe gebruik je deze auto voornamelijk? (optioneel): Forens (korte/middellange afstand)
Efficiëntie / Verbruik & Actieradius
Comfort & Interieur
Rijplezier / Prestaties
Technologie & Infotainment
Veiligheid
Praktisch gebruik / Kofferbak & Dagelijks gebruik
Prijs-kwaliteitverhouding
Dino
23 dec. 2025 21:51:22

76.000 km in 4 jaar. 2 onderhoudsbeurten uitgevoerd. Niets meer.

Hoe gebruik je deze auto voornamelijk? (optioneel): Forens (korte/middellange afstand)
Efficiëntie / Verbruik & Actieradius
Comfort & Interieur
Rijplezier / Prestaties
Technologie & Infotainment
Veiligheid
Praktisch gebruik / Kofferbak & Dagelijks gebruik
Prijs-kwaliteitverhouding

Renault Arkana

De Renault Arkana combineert gedurfde coupé-lijnen met de praktische houding van een SUV, waardoor hij opvalt in het straatbeeld zonder te overdrijven. Binnen is het verrassend ruim en verzorgd, met moderne snufjes en een vlotte rijbeleving die hem aantrekkelijk maakt voor wie stijl en gebruiksgemak zoekt.

details
r210653p
r210654p
r210665p
r210657p
r210613p
r210616p

Beoordelingen Renault Arkana

4 (7 Beoordelingen)
beoordeel
Sonja
8 apr. 2026 14:14:58

We rijden nu bijna 5 jaar in de Arkana RS line mild hybrid. We zijn mega tevreden. In het begin keek iedereen erachteraan. Op de snelweg rijdt hij fijn. Verbruik van 6,4 l is prima. Omdat ons contract afloopt nemen we, ondanks de mooie jaren, afscheid van de Arkana en stappen over op de Symbioz full hybrid 160 alpine Line. Hopelijk zullen we daar ook een mooie tijd mee hebben.

Hoe gebruik je deze auto voornamelijk? (optioneel): Gezinsauto
Efficiëntie / Verbruik & Actieradius
Comfort & Interieur
Rijplezier / Prestaties
Technologie & Infotainment
Veiligheid
Praktisch gebruik / Kofferbak & Dagelijks gebruik
Prijs-kwaliteitverhouding
Cesare
29 jan. 2026 09:29:59

Uitstekend compromis tussen uitstraling, praktisch gebruik, ruimte en verbruik. Het is geen sportieve coupé maar praktisch voor dagelijks gebruik, met evenwichtige aanschaf- en gebruikskosten.

Hoe gebruik je deze auto voornamelijk? (optioneel): Gezinsauto
Efficiëntie / Verbruik & Actieradius
Comfort & Interieur
Rijplezier / Prestaties
Technologie & Infotainment
Veiligheid
Praktisch gebruik / Kofferbak & Dagelijks gebruik
Prijs-kwaliteitverhouding
Hans Persson
19 sep. 2025 16:05:49

Bijna volledig uitgeruste auto die zuinig en stijlvol is.

Ook vaak vergeleken

Ford Focus
Ford Puma
VS
In de vergelijking Ford Focus vs Ford Puma blijkt de Focus de nuchtere alleskunner: ruim, comfortabel en op z’n best op de snelweg. De Puma is de stadse charmeur met hogere zit, gedurfder design en net wat meer rijplezier — perfect als je stijl belangrijker vindt dan maximale bagageruimte.
Ford Puma
Renault Captur
VS
De Ford Puma is de levendige keuze: scherp sturen, vlotte turbo en een rijgevoel dat meer naar een sportieve hatchback dan naar een brave crossover neigt. De Renault Captur is de praktische tegenpool — ruim, comfortabel en vol slimme opbergoplossingen (met ook nog eens hybride varianten), ideaal …
Renault Arkana
Renault Captur
VS
De Arkana en Captur lijken beide op compacte crossovers, maar bedienen verschillende behoeften: de Arkana legt de nadruk op gestroomlijnde coupéachtige styling en comfortabel rijden, terwijl de Captur vooral uitblinkt in praktische modulariteit en stadsvriendelijkheid. Ik zet kort de belangrijkste …
Ford Puma
Opel Mokka
VS
In de strijd tussen de Ford Puma en de Opel Mokka draait het om dynamiek versus praktisch gemak: de Puma voelt speelser en wendbaarder, terwijl de Mokka robuuster oogt en meer binnenruimte biedt. Kies de Puma als je bochten wilt eten en een vlotte uitstraling zoekt; ga voor de Mokka als dagelijks …
Renault Arkana
Renault Austral
VS
In deze vergelijking zet ik de Renault Arkana tegenover de Renault Austral om helder te maken welke SUV het beste past bij jouw wensen op het gebied van stijl, rijcomfort en praktische bruikbaarheid. Ik belicht de belangrijkste verschillen in binnenruimte, techniek, uitrusting en totale kosten, …
Ford Puma
Hyundai Kona
VS
In deze vergelijking zet ik de Puma tegenover de Kona om te helpen bepalen welke compacte crossover het beste bij jouw rijstijl en dagelijkse behoeften past. Ik bespreek praktisch de verschillen in ruimte, rijcomfort, verbruik en gebruikskosten, en geef aan welke uitvoering en aandrijving in …
Ford Puma
Toyota Yaris Cross
VS
In ons duel tussen de Ford Puma en de Toyota Yaris Cross staan rijplezier en karakter tegenover zuinigheid en slimme bruikbaarheid. Kies je voor speelse handling en een uitgesproken smoel, of voor betrouwbare hybridetechniek en praktische laadruimte — kortom: fun of nuchter verstand?
Ford Puma
Mazda CX-30
VS
In deze vergelijking zetten we de Ford Puma en de Mazda CX-30 tegenover elkaar om je te helpen kiezen welke crossover het beste bij jouw rijwensen past. We belichten rijcomfort, praktische ruimte, motorprestaties en zuinigheid zodat je snel ziet waar de verschillen écht zitten.
Ford Puma
Renault Arkana

Kosten en Verbruik
Prijs
28.400 - 43.100 €
Prijs
33.800 - 37.900 €
Verbruik L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Verbruik L/100km
4,7 L/100km
Verbruik kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Verbruik kWh/100km
-
Elektrische actieradius
404 - 417 km
Elektrische actieradius
-
Batterijcapaciteit
-
Batterijcapaciteit
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
106 g/km
Tankinhoud
-
Tankinhoud
-

Afmetingen en Carrosserie
Carrosserietype
SUV
Carrosserietype
SUV
Stoelen
5
Stoelen
5
Deuren
-
Deuren
-
Leeggewicht
1.316 - 1.563 kg
Leeggewicht
1.510 kg
Bagageruimte
456 - 523 L
Bagageruimte
-
Lengte
-
Lengte
-
Breedte
1.805 mm
Breedte
1.821 mm
Hoogte
-
Hoogte
-
Maximale Bagageruimte
-
Maximale Bagageruimte
-
Laadvermogen
367 - 469 kg
Laadvermogen
451 kg

Motor en Prestaties
Motortype
Benzine Mild Hybride, Elektrisch
Motortype
Volledig Hybride
Transmissie
Manuel, Automatisch
Transmissie
Automatisch
Transmissiedetail
Handgeschakelde Versnellingsbak, Automatische Dubbele Koppeling, Reductiebak
Transmissiedetail
Automatische Versnellingsbak
Aandrijving
Voorwielaandrijving
Aandrijving
Voorwielaandrijving
Vermogen pk
125 - 168 pk
Vermogen pk
143 pk
Acceleratie 0-100km/u
7,4 - 9,8 s
Acceleratie 0-100km/u
10,8 s
Maximale Snelheid
-
Maximale Snelheid
-
Koppel
170 - 290 Nm
Koppel
205 Nm
Aantal Cilinders
3
Aantal Cilinders
4
Vermogen kW
92 - 124 kW
Vermogen kW
105 kW
Motorinhoud
999 cm3
Motorinhoud
1.598 cm3

Algemeen
Bouwjaar
2.025 - 2.026
Bouwjaar
2025
CO2-efficiëntieklasse
D, A
CO2-efficiëntieklasse
C
Merk
Ford
Merk
Renault
Welke aandrijfopties biedt de Ford Puma?

De Ford Puma is verkrijgbaar met Voorwielaandrijving.

DriveDuel gebruikt data-analyse en kunstmatige intelligentie om voertuiggegevens te evalueren en content te creëren. De inhoud wordt regelmatig gecontroleerd en verbeterd. De weergegeven prijzen zijn schattingen op basis van Duitse catalogusprijzen, aangepast aan de btw van het betreffende land. Landspecifieke registratiebelastingen zijn niet inbegrepen. Deze informatie is juridisch niet bindend.