Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Land Rover Range Rover vs Rolls-Royce Cullinan vergelijking
Vergelijk prestaties (550 pk vs 600 pk), bagageruimte en prijs (148.600 € vs 326.700 € ) in één oogopslag. Ontdek welke auto de beste keuze voor jou is – Land Rover Range Rover of Rolls-Royce Cullinan.
Land Rover Range Rover vs Rolls-Royce Cullinan: de belangrijkste verschillen
Alle details over prestaties, verbruik, actieradius en bagageruimte vind je in de technische vergelijking hieronder – inclusief gebruikersbeoordelingen van beide modellen.
Range Rover
Kosten en verbruik
Prijs en verbruik horen tot de belangrijkste koopargumenten – precies hier scheidt zich vaak het kaf van het koren.
Land Rover Range Rover is ruim goedkoper – begint al bij 148.600 € , terwijl Rolls-Royce Cullinan start bij 326.700 € . Dat is een verschil van ongeveer 178.145 €.
Ook bij het brandstofverbruik is er een verschil: Land Rover Range Rover verbruikt 2,8 L/100km en is daarmee significant zuiniger dan Rolls-Royce Cullinan (16 L/100km). Het verschil bedraagt ongeveer 13,2 L/100km.
Cullinan
Motor en prestaties
Onder de motorkap wordt duidelijk welk model sportiever is en wie er bij het accelereren voor ligt.
Wat motorvermogen betreft heeft Rolls-Royce Cullinan minimaal meer vermogen – 600 pk tegenover 550 pk. Dat betekent een verschil van ongeveer 50 pk.
Bij de acceleratie van 0 tot 100 km/u is Land Rover Range Rover minimaal sneller – 4,6 s tegenover 4,9 s voor Rolls-Royce Cullinan. Dat is een verschil van ongeveer 0,3 s.
Ook bij het koppel is er een verschil: Rolls-Royce Cullinan levert iets meer koppel – 900 Nm tegenover 800 Nm. Het verschil bedraagt ongeveer 100 Nm.
Range Rover
Ruimte en dagelijkse bruikbaarheid
Interieur, bagageruimte en laadvermogen zijn doorslaggevend voor praktisch gebruik. Hier tellen comfort en flexibiliteit.
Zitplaatsen: Land Rover Range Rover biedt meer zitplaatsen – 7 tegenover 5.
Bij het leeggewicht is Land Rover Range Rover marginaal lichter – 2.504 kg tegenover 2.660 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 156 kg.
Qua bagageruimte biedt Land Rover Range Rover duidelijk meer ruimte – 818 L tegenover 555 L. Dat is een verschil van ongeveer 263 L.
Wat laadvermogen betreft biedt Land Rover Range Rover nauwelijks meer laadvermogen – 846 kg tegenover 840 kg. Het verschil bedraagt ongeveer 6 kg.
Wie wint de race in de datacheck?
Land Rover Range Rover overtreft in bijna alle aspecten in de objectieve datavergelijking.
Deze beoordeling laat alleen zien welk model op papier meer punten scoort – niet welke van de twee auto’s voor jou goed aanvoelt.
vanaf € 148.600
Land Rover Range Rover
Land Rover Range Rover
Rolls-Royce Cullinan
Kosten en Verbruik
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Motor en Prestaties
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Afmetingen en Carrosserie
Gedetailleerde analyse bekijken
Gedetailleerde analyse bekijken
Land Rover Range Rover
De Range Rover combineert luxueuze verfijning met ruige offroad-capaciteiten, waardoor hij zowel op de stadslaan als op modderige paden vanzelfsprekend indruk maakt. Binnenin omhult hij je met hoogwaardige materialen en slimme voorzieningen die autorijden moeiteloos en aangenaam maken, en ja — je komt er stijlvol mee voor de dag.
details
Rolls-Royce Cullinan
De Rolls‑Royce Cullinan is een onverstoorbare luxe-suv die elke rit omtovert tot een stille, weelderige ervaring waarbij vakmanschap en comfort samenkomen als een koninklijk duet. Voor kopers die status, rust en onmiskenbare présence willen op wielen is het de ultieme keuze — een voertuig dat indruk maakt bij elke bocht.
details
Land Rover Range Rover
Rolls-Royce Cullinan
Kosten en Verbruik |
|
|---|---|
|
Prijs
148.600 - 326.400 €
|
Prijs
326.700 - 385.100 €
|
|
Verbruik L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
Verbruik L/100km
16 - 16,8 L/100km
|
|
Verbruik kWh/100km
-
|
Verbruik kWh/100km
-
|
|
Elektrische actieradius
115 - 116 km
|
Elektrische actieradius
-
|
|
Batterijcapaciteit
-
|
Batterijcapaciteit
-
|
|
CO2
62 - 267 g/km
|
CO2
363 - 380 g/km
|
|
Tankinhoud
-
|
Tankinhoud
-
|
Afmetingen en Carrosserie |
|
|---|---|
|
Carrosserietype
Terreinwagen
|
Carrosserietype
SUV
|
|
Stoelen
5 - 7
|
Stoelen
5
|
|
Deuren
-
|
Deuren
-
|
|
Leeggewicht
2.504 - 2.810 kg
|
Leeggewicht
2.660 kg
|
|
Bagageruimte
212 - 818 L
|
Bagageruimte
555 L
|
|
Lengte
-
|
Lengte
-
|
|
Breedte
2.047 mm
|
Breedte
2.000 mm
|
|
Hoogte
-
|
Hoogte
-
|
|
Maximale Bagageruimte
-
|
Maximale Bagageruimte
-
|
|
Laadvermogen
645 - 846 kg
|
Laadvermogen
840 kg
|
Motor en Prestaties |
|
|---|---|
|
Motortype
Diesel mildhybride, Benzine mildhybride, Plug-in hybride
|
Motortype
Benzine mildhybride, Benzine
|
|
Transmissie
Automatisch
|
Transmissie
Automatisch
|
|
Transmissiedetail
Automatische Versnellingsbak
|
Transmissiedetail
Automatische Versnellingsbak
|
|
Aandrijving
Vierwielaandrijving
|
Aandrijving
Vierwielaandrijving
|
|
Vermogen pk
300 - 550 pk
|
Vermogen pk
571 - 600 pk
|
|
Acceleratie 0-100km/u
4,6 - 6,6 s
|
Acceleratie 0-100km/u
4,9 - 5,2 s
|
|
Maximale Snelheid
-
|
Maximale Snelheid
-
|
|
Koppel
550 - 800 Nm
|
Koppel
850 - 900 Nm
|
|
Aantal Cilinders
6 - 8
|
Aantal Cilinders
12
|
|
Vermogen kW
221 - 405 kW
|
Vermogen kW
420 - 441 kW
|
|
Motorinhoud
2.997 - 4.395 cm3
|
Motorinhoud
6.749 cm3
|
Algemeen |
|
|---|---|
|
Bouwjaar
2.025 - 2.026
|
Bouwjaar
2024
|
|
CO2-efficiëntieklasse
G, B
|
CO2-efficiëntieklasse
G
|
|
Merk
Land Rover
|
Merk
Rolls-Royce
|
DriveDuel gebruikt data-analyse en kunstmatige intelligentie om voertuiggegevens te evalueren en content te creëren. De inhoud wordt regelmatig gecontroleerd en verbeterd.
De weergegeven prijzen zijn schattingen op basis van Duitse catalogusprijzen, aangepast aan de btw van het betreffende land. Landspecifieke registratiebelastingen zijn niet inbegrepen. Deze informatie is juridisch niet bindend.